Zähl mal kurz nach.

Wie oft steht in deinem letzten Text das Wort „ich"?

Bei den meisten sind es zwischen zwanzig und vierzig Mal. Auf vier Minuten.

Zunächst ist das kein Fehler. Denn Slam lebt von der eigenen Stimme.

Doch es ist eine Grenze.

Und hinter dieser Grenze liegt das Werkzeug, mit dem du deinen Texten eine Tür aufmachst, die du bisher nicht mal gesehen hast.

Bei mir war es zunächst Oldenburg. Ein Buchladen mit zwanzig Stühlen, Donnerstagabend, Lesebühne statt Wettbewerb.

Ich hatte einen Text über den Streit mit meinem Bruder dabei. Vier Minuten, alles aus meiner Sicht.

Dabei lief er in Ordnung. Höflicher Applaus, ein paar Nicker.

Danach kam die Moderatorin zu mir und stellte eine Frage, die ich nie vergessen habe.

Darüber hatte ich nie nachgedacht.

Vier Jahre Streit, und ich hatte mir seine Version nie auch nur vorgestellt.

Danach, zwei Wochen später, hatte ich den Text neu. Aus seiner Sicht.

Er war deutlich besser. Und er hat wehgetan.

Denn ein Ich-Text hat einen eingebauten Nachteil. Und der ist strukturell, nicht handwerklich.

Denn dein Erzähler weiß immer genau so viel wie du.

Er hat deine Meinung, deine Deutung, deine Version.

Und genau das merkt das Publikum nach etwa einer Minute.

Ab da hört es nicht mehr einer Geschichte zu, sondern einer Darstellung.

Was ein Perspektivwechsel im Text ändert

Erstens verschwindet die Bewertung. Wenn dein Bruder erzählt, kannst du ihn nicht mehr verurteilen. Also muss der Saal es selbst tun. Oder eben nicht.

Zweitens entsteht eine Lücke. Dein neuer Erzähler weiß Dinge nicht, die du weißt. Und genau in diese Lücke schaut das Publikum.

Drittens wirst du unsichtbar. Paradoxerweise erfährt der Saal dadurch mehr über dich als vorher. Denn wie du jemand anderen erzählst, verrät alles.

Viertens wird es handwerklich sichtbar. Ein Perspektivtext zeigt, dass du etwas kannst. Und das honoriert jede Jury.

Denn es gibt eine Frage, mit der du anfängst. Und nur mit dieser.

Das ist tatsächlich der ganze Motor.

Denn ein Perspektivwechsel im Text ist keine Kostümfrage. Es geht nicht darum, anders zu klingen.

Es geht darum, anders viel zu wissen.

Der häufigste Anfängerfehler

Also: Du schreibst aus der Sicht deiner Mutter. Und deine Mutter denkt genau das, was du über sie denkst.

Sie bereut. Sie versteht dich plötzlich. Sie gibt dir recht.

Das ist kein Perspektivwechsel. Das ist ein Wunsch mit fremdem Namensschild.

Und das Publikum riecht es sofort.

Der Test

Schreib deinen Perspektivtext und stell danach eine einzige Frage.

Kommt in diesem Text irgendetwas vor, das mich stört?

Wenn nein, hast du dich selbst geschrieben.

Denn eine echte fremde Perspektive muss dir mindestens an einer Stelle wehtun. Sonst war sie nie fremd.

Also zehn Standpunkte, sortiert von leicht nach schwer.

Fünf Perspektiven für Fortgeschrittene

Grafik 02  ·  Die Distanzskala

Nun der Teil, den fast alle übersehen.

Ein Perspektivtext wirkt nicht durch die andere Stimme.

Er wirkt durch den Abstand zwischen dem, was dein Erzähler weiß, und dem, was dein Publikum weiß.

Wie das funktioniert

Denn dein Erzähler beschreibt etwas, das er nicht versteht.

Der Saal versteht es sofort.

Und in dieser Sekunde entsteht das Gefühl, das kein direkter Satz erzeugen könnte.

Ein Beispiel, das ich für diesen Artikel gebaut habe.

Der Hund weiß nicht, dass jemand gestorben ist.

Der Saal weiß es ab Zeile zwei.

Und diese zwei Zeilen Vorsprung sind der ganze Text.

Grafik 01  ·  Die Wissenslücke

Die drei Arten von Lücke

L1 · Der Erzähler weiß weniger

Zunächst der Standardfall: Kinder, Tiere, Gegenstände, Außenstehende. Der Saal ergänzt automatisch und fühlt sich dabei klug.

L2 · Der Erzähler weiß mehr

Dagegen seltener und schwieriger. Deine Mutter weiß etwas über deine Kindheit, das du erst am Ende erfährst. Erzeugt Spannung statt Trauer.

L3 · Der Erzähler weiß etwas Falsches

Schließlich die stärkste Variante. Dein Erzähler ist überzeugt von etwas, das nicht stimmt, und der Saal merkt es. Damit wird die Figur gleichzeitig sympathisch und tragisch.

Also derselbe Vorgang. Einmal von mir, einmal von woanders.

Drei Fälle, in denen der Perspektivwechsel im Text kippt

Vier harte Fälle beim Perspektivwechsel im Text

Dabei ist die Form alt und gut erprobt. Hier vier, bei denen sich das Anschauen lohnt.

Robert Browning: die Erfindung des dramatischen Monologs

Zunächst Browning. Der englische Dichter hat im neunzehnten Jahrhundert eine Form perfektioniert, die genau das macht, worum es hier geht.

In seinen bekanntesten Gedichten spricht durchgehend eine Figur, die nicht der Autor ist. Und diese Figur verrät beim Sprechen mehr über sich, als sie merkt.

In einem der berühmtesten Beispiele erzählt ein Adliger einem Besucher von einem Porträt seiner verstorbenen Frau. Er will damit angeben. Und offenbart dabei nach und nach, was mit ihr passiert ist.

Das ist die Wissenslücke in Reinform. Der Sprecher weiß nicht, was er preisgibt.

Für dich heißt das: Lass deine Figur reden, ohne dass sie ahnt, wie sie wirkt.

Rainer Maria Rilke: das Tier hinter Gittern

Dagegen beschreibt Rilkes bekanntestes Tiergedicht einen Panther im Käfig.

Und zwar nicht von außen, sondern konsequent aus dessen Wahrnehmung heraus: das ständige Vorbeiziehen der Stäbe, die Enge, das Erlöschen.

Bemerkenswert daran ist die Strenge. Rilke legt dem Tier keine menschlichen Gedanken unter.

Er beschreibt nur, was ein Panther wahrnehmen könnte. Und genau deshalb funktioniert es.

Das ist die wichtigste Lehre für Tierperspektiven überhaupt: Kein Denken, nur Wahrnehmung.

Wisława Szymborska: die Katze in der leeren Wohnung

Übrigens hat die polnische Dichterin und Nobelpreisträgerin ein Gedicht geschrieben, in dem eine Katze eine Wohnung durchgeht, in der jemand nicht mehr da ist.

Die Katze versteht den Tod nicht. Sie registriert nur, dass etwas nicht stimmt: Möbel stehen anders, Gerüche fehlen, jemand kommt nicht.

Es wird nie ausgesprochen, worum es geht.

Und genau dadurch wird es unerträglich.

Wenn du ein einziges Beispiel für diese Technik brauchst, ist dieses das beste, das ich kenne.

Kazuo Ishiguro: der Erzähler, der sich selbst belügt

Schließlich Ishiguro. In seinem bekanntesten Roman erzählt ein Butler von seinem Berufsleben.

Er ist stolz auf seine Pflichttreue und schildert alles im Ton eines Mannes, der alles richtig gemacht hat.

Der Leser sieht dabei nach und nach etwas anderes: ein versäumtes Leben und eine Loyalität, die an den Falschen ging.

Der Erzähler merkt das nie.

Das ist die dritte Art von Lücke: Der Sprecher glaubt etwas Falsches, und der Saal weiß es besser.

Für einen Vier-Minuten-Text ist das die Königsdisziplin. Und sie ist machbar.

Übrigens gibt es einen Begriff für genau das, worum es hier geht. Und er kommt aus dem Kino.

Denn 1950 drehte Akira Kurosawa einen Film, in dem ein Mord aus vier Perspektiven erzählt wird.

Dabei klingen alle vier Aussagen plausibel. Alle vier widersprechen sich.

Doch der Film löst es nicht auf.

Seitdem heißt dieses Phänomen bekanntlich der Rashomon-Effekt. Es beschreibt, dass mehrere Menschen denselben Vorgang völlig verschieden erinnern können, ohne dass einer von ihnen lügt.

Was du daraus für den Perspektivwechsel im Text mitnimmst

Dabei ist der entscheidende Punkt nicht, dass Menschen lügen.

Vielmehr dass jede Perspektive ehrlich sein kann und trotzdem eine andere Geschichte ergibt.

Denn was du erinnerst, hängt davon ab, wo du standest, was du wolltest und wie du danach mit dir zurechtkommen musstest.

Also heißt das für deinen Text etwas sehr Praktisches.

Denn du musst deine Figur nicht zur Lügnerin machen, damit ihre Version anders ist.

Denn es reicht, dass sie an einer anderen Stelle stand.

Also keine Theorie. Zehn Griffe für den nächsten Text.

T1 · Leg zuerst die Wissensgrenze fest

Bevor du eine Zeile schreibst: Was weiß diese Figur nicht? Schreib es auf. Das ist wichtiger als ihr Alter, ihr Beruf oder ihre Sprache.

T2 · Nimm ihr die Deutung weg

Deine Figur beschreibt, sie erklärt nicht. Jeder Satz, der mit „weil“ oder „deshalb“ anfängt, ist verdächtig.

T3 · Gib ihr ein eigenes Detail

Etwas, das nur sie bemerken würde. Der Butler sieht die Fingerabdrücke auf dem Silber. Die Mutter sieht den Preis. Das Kind sieht den Fußboden.

T4 · Behalte deine eigene Sprache

Verstell dich nicht. Ein Perspektivwechsel ist keine Stimmenimitation. Wenn du anfängst, Dialekt oder Jugendsprache nachzubauen, wird es Karikatur.

T5 · Lass die Figur etwas Falsches glauben

Die stärkste Variante. Sie ist überzeugt von etwas, das der Saal als falsch erkennt. Damit wird sie tragisch, ohne dass du sie bemitleidest.

T6 · Halt dich an eine Perspektive

Ein Wechsel pro Text. Wer dreimal die Sicht tauscht, verliert alle drei. Ausnahme ist die bewusste Doppelform, und die ist schwer.

T7 · Verrate dich am Ende nicht

Kein Schlusssatz, in dem du wieder du selbst bist und alles einordnest. Denn damit nimmst du dem Text seine ganze Konstruktion.

T8 · Nimm ein Ding als Zeugen

Wenn dir die Figur zu schwierig ist, nimm einen Gegenstand. Der einfachste funktionierende Einstieg in diese Form.

T9 · Prüf, ob es dir wehtut

Wenn deine fremde Perspektive dir an keiner Stelle unangenehm ist, hast du dich selbst geschrieben. Mehr dazu weiter unten.

T10 · Kürz am Ende

Perspektivtexte werden fast immer zu lang, weil du die Figur erklären willst. Streich alle Erklärungen. Wie das geht: Kill your Darlings.

Nun der Teil, den man nicht überspringen sollte.

Denn Perspektivwechsel im Text hat eine Grenze, und sie ist nicht immer offensichtlich.

Der Unterschied, auf den es ankommt

Denn es gibt zwei sehr verschiedene Dinge, die beide Perspektivwechsel heißen.

Erstens: Du erzählst aus der Sicht eines Menschen, dessen Situation du kennst, weil sie in dein Leben hineinragt. Dein Bruder, deine Mutter, dein Chef.

Zweitens: Du erzählst aus der Sicht einer Erfahrung, die du nie gemacht hast und nicht machen wirst.

Das Erste ist der Kern dieser Form. Das Zweite braucht mehr Vorsicht.

Warum das nicht einfach verboten ist

Denn Literatur tut seit jeher genau das. Autorinnen schreiben Männer, junge Menschen schreiben alte, Lebende schreiben Tote.

Wer das grundsätzlich verbietet, schafft die Fiktion ab.

Die Frage ist also nicht ob, sondern wie.

Warum eine einzige Perspektive gefährlich wird

Übrigens hat die Schriftstellerin Chimamanda Ngozi Adichie 2009 einen Vortrag gehalten, der bis heute zu den meistgesehenen überhaupt gehört.

Ihr Thema dabei: was passiert, wenn über eine Gruppe von Menschen immer nur eine einzige Geschichte erzählt wird.

Dabei beschreibt sie, wie sie selbst als Kind nur Bücher kannte, in denen weiße Kinder Äpfel essen und über das Wetter sprechen. Und wie sie deshalb dachte, Menschen wie sie kämen in Büchern nicht vor.

Danach erlebt sie dasselbe umgekehrt: Menschen, die über ihr Herkunftsland nur eine einzige Erzählung im Kopf hatten.

Dabei ist ihr Argument nicht, dass man nur über sich selbst schreiben darf.

Sondern dass eine einzige Perspektive zur ganzen Wahrheit wird, wenn keine zweite danebensteht.

Genau darin liegt also der Auftrag für dich.

Also nicht: Halt dich raus. Sondern: Erzähl so, dass deine Version nicht die einzige bleibt.

Die drei Fragen, die du dir stellst

G1 · Spreche ich für jemanden oder über etwas?

Zunächst der wichtigste Unterschied. Wenn du eine Erfahrung schilderst, die dir fremd ist, und dabei so klingst, als wärst du berechtigt, dafür zu sprechen, wird es heikel.

Wenn du dagegen zeigst, wie ein Mensch etwas erlebt, ohne für eine ganze Gruppe zu sprechen, ist das etwas anderes.

G2 · Habe ich zugehört oder erfunden?

Bei fremden Erfahrungen ist Recherche keine Pflichtübung, sondern die Voraussetzung.

Und zwar nicht Recherche im Netz, sondern Gespräche. Denn was du dir zusammenreimst, merkt jeder, den es betrifft.

G3 · Was ist mein Anteil daran?

Schließlich die ehrlichste Frage. Manchmal lautet die Antwort: gar keiner, ich fand es nur einen guten Textstoff.

Dann lass es. Nicht weil es verboten wäre, sondern weil solche Texte durchweg schlecht sind.

Und wenn du es trotzdem willst?

Dann arbeite stattdessen mit dem Zeugen statt mit dem Betroffenen.

Also nicht aus der Sicht dessen, der etwas erlebt. Sondern aus der Sicht dessen, der danebenstand und nichts getan hat.

Das ist ehrlicher, es ist meistens interessanter, und es ist eine Position, die du tatsächlich kennst.

Denn auf der Bühne kommt ein Problem dazu, das der Text allein nicht löst.

Der Saal weiß nicht, dass du jemand anderen sprichst.

Die ersten zwei Sätze entscheiden

Dabei geht dein Publikum zunächst davon aus, dass du von dir erzählst. Das ist der Normalfall im Slam.

Also musst du früh ein Signal setzen.

Am besten über ein Detail, das offensichtlich nicht zu dir passt. Ein Beruf, ein Alter, ein Gegenstand.

Nicht über eine Ansage. Denn „Der folgende Text ist aus Sicht meines Vaters“ nimmt dem Ganzen die Wirkung.

Die drei Vortragsregeln

V1 · Verstell die Stimme nicht

Also kein Nachahmen und keine Rollenstimme. Denn sobald du schauspielerst, wird aus dem Perspektivtext eine Nummer.

Sprich normal. Der Text macht die Arbeit.

V2 · Markier den Wechsel mit dem Körper

Ein halber Schritt zur Seite am Anfang reicht. Damit signalisierst du: Hier steht jetzt jemand anderes. Mehr dazu: Bewegung auf der Bühne.

V3 · Bleib bis zum Schluss drin

Kein Ausstieg, keine Rückkehr, kein Kommentar danach.

Der Text endet in der fremden Stimme. Und du gehst runter, ohne dich zu erklären.

Also sechs Fragen. Denk zuerst selbst nach, dann klapp die Antwort auf.

Bereut deine Figur irgendetwas?AUFKLAPPEN

Wenn ja, ist das fast immer dein Wunsch und nicht ihre Wahrheit. Menschen bereuen selten in der Version, die sie sich selbst erzählen. Streich die Reue und schau, was übrig bleibt.

Erklärt deine Figur, warum sie so gehandelt hat?AUFKLAPPEN

Dann hast du sie zur Anwältin ihrer selbst gemacht. Eine echte Perspektive begründet nicht, sie beschreibt. Such jeden Satz mit „weil“ und prüf ihn.

Gibt es eine Stelle, die dir beim Lesen unangenehm ist?AUFKLAPPEN

Wenn nein, hast du dich selbst geschrieben. Eine fremde Sicht muss mindestens einmal wehtun. Sonst war sie nie fremd.

Weiß deine Figur irgendetwas nicht, das du weißt?AUFKLAPPEN

Das ist der eigentliche Motor. Ohne Wissenslücke ist dein Text nur eine Umbenennung. Schreib drei Dinge auf, die sie nicht mitbekommen hat.

Erkennt der Saal in den ersten zwei Sätzen, dass hier jemand anderes spricht?AUFKLAPPEN

Wenn nein, hörst du die erste halbe Minute lang als du selbst. Setz ein Detail nach vorn, das offensichtlich nicht zu dir gehört: ein Beruf, ein Alter, ein Gegenstand.

Kehrt dein Text am Ende zu dir zurück?AUFKLAPPEN

Dann streich den letzten Absatz. Ein Schlusssatz, in dem du wieder du selbst bist und alles einordnest, nimmt der ganzen Konstruktion die Wirkung.

Sechsmal die richtige Antwort? Dann kannst du ihn tatsächlich spielen.

Zwei oder mehr daneben? Dann geh besser zurück in die Werkstatt. Das ist normal und dauert eine Stunde.

F1 · Die Figur denkt wie du

Der Grundfehler. Deine Mutter bereut, dein Chef versteht, dein Bruder gibt dir recht. Das ist kein Perspektivwechsel, sondern ein Wunsch mit fremdem Namensschild.

F2 · Die Figur erklärt sich

Sie beschreibt nicht, sondern begründet. Damit verschwindet die Wissenslücke, und ohne Lücke funktioniert die Form nicht.

F3 · Stimmenimitation

Du versuchst zu klingen wie die Figur. Dialekt, Jugendsprache, Altersstimme. Wird fast immer Karikatur.

F4 · Der Rückzieher am Ende

Ein Schlusssatz, in dem du wieder du selbst bist und alles einordnest. Damit machst du deinen eigenen Text kaputt.

F5 · Zu viele Wechsel

Drei Perspektiven in vier Minuten. Der Saal kommt nicht mit und keine der drei entfaltet sich.

F6 · Die Ansage vorweg

„Dieser Text ist aus Sicht von …“ Der Effekt lebt davon, dass man es beim Zuhören merkt. Setz stattdessen früh ein Detail.

F7 · Die Figur ist zu freundlich

Besonders bei Menschen, die dich verletzt haben. Wenn deine fremde Perspektive dir nirgends unangenehm ist, hast du sie nicht wirklich eingenommen.

F8 · Fremde Erfahrung ohne Anteil

Du nimmst eine Perspektive, weil sie starken Stoff verspricht, ohne dass dein Leben sie berührt. Solche Texte sind fast durchweg schwach.

F9 · Der Gegenstand mit Gefühlen

Der Kühlschrank ist traurig, die Wand ist einsam. Damit verschenkst du den einzigen Vorteil der Dingperspektive: dass sie nicht deuten kann.

F10 · Zu lang

Perspektivtexte laufen aus dem Ruder, weil du die Figur erklären willst. Drei Minuten reichen. Und die Erklärungen fallen als Erstes raus.

Also sechs Schritte. Nimm dafür einen Text, den du schon hast.

Schritt 1 · Such die zweite Person

Denn in fast jedem Ich-Text kommt jemand vor. Der Chef, die Mutter, der Nachbar, der Fremde im Bus.

Nimm die Person, über die du am schlechtesten redest.

Schritt 2 · Schreib auf, was sie nicht weiß

Dabei reichen drei Punkte. Was hat sie nicht mitbekommen? Was hat sie falsch verstanden? Was hat ihr niemand gesagt?

Das ist deine Wissensgrenze und damit dein wichtigstes Bauteil.

Schritt 3 · Schreib zwanzig Minuten aus ihrer Sicht

Ohne zu bewerten, ohne fair sein zu wollen, ohne dich selbst zu schonen.

Und ohne dass diese Person bereut. Denn Reue ist fast immer dein Wunsch, nicht ihre Wahrheit.

Schritt 4 · Streich alle Erklärungen

Jeder Satz mit „weil“, „deshalb“ oder „eigentlich“ kommt auf den Prüfstand.

Denn deine Figur soll zeigen, nicht begründen.

Schritt 5 · Prüf, ob es wehtut

Lies den Text und such die Stelle, die dir unangenehm ist.

Findest du keine, geh zurück zu Schritt drei.

Schritt 6 · Setz ein Erkennungsdetail nach vorn

In die ersten zwei Sätze gehört etwas, das offensichtlich nicht zu dir gehört.

Damit weiß der Saal ab Sekunde fünf, dass hier jemand anderes spricht.

Denn eine fremde Perspektive einzunehmen ist die schwerste Übung, die diese Kunstform kennt.

Denn sie verlangt Handwerk und Ehrlichkeit gleichzeitig.

Genau dafür gibt es den Poetry Master: über 200 Storytricks, Bildsprache, Bühnenpräsenz und Auftritts-Hacks.

Was ist ein Perspektivtext?

Ein Text, in dem nicht du erzählst, sondern jemand oder etwas anderes: eine andere Person, ein Gegenstand, ein Tier, ein Raum. Entscheidend ist nicht die andere Stimme, sondern dass diese Perspektive anders viel weiß als du.

Wie fange ich mit dem Perspektivwechsel im Text an?

Am einfachsten mit einem Gegenstand. Denn ein Ding hat keine Meinung und keine Gefühle, also kann es nur beschreiben. Genau diese Beschränkung zwingt dich zu Beobachtung statt Deutung.

Warum wirkt meine fremde Perspektive unecht?

Vermutlich, weil deine Figur denkt wie du. Wenn sie bereut, dich versteht oder dir recht gibt, hast du einen Wunsch geschrieben und keine Perspektive. Eine echte fremde Sicht muss dir an mindestens einer Stelle wehtun.

Soll ich beim Vortrag die Stimme verstellen?

Nein. Sobald du schauspielerst, wird aus dem Perspektivtext eine Nummer. Sprich normal und markier den Wechsel höchstens mit einem halben Schritt zur Seite.

Wie merkt das Publikum, dass ich nicht von mir erzähle?

Über ein Detail in den ersten zwei Sätzen, das offensichtlich nicht zu dir passt: ein Beruf, ein Alter, ein Gegenstand. Nicht über eine Ansage, denn die nimmt dem Text die Wirkung.

Darf ich aus der Sicht von jemandem schreiben, dessen Erfahrung ich nicht teile?

Grundsätzlich ja, sonst gäbe es keine Fiktion. Die Frage ist wie. Sprich nicht stellvertretend für eine Gruppe, recherchier über Gespräche statt über Vermutungen und frag dich ehrlich, was dein eigener Anteil daran ist.

Was mache ich, wenn ich unsicher bin?

Nimm den Zeugen statt den Betroffenen. Also die Sicht dessen, der danebenstand und nichts getan hat. Das ist ehrlicher, oft interessanter und eine Position, die du wirklich kennst.

Wie viele Perspektiven verträgt ein Text?

Eine. Wer in vier Minuten dreimal die Sicht wechselt, verliert alle drei. Die bewusste Doppelform ist möglich, aber technisch deutlich schwerer.

Darf mein Text am Ende zu mir zurückkehren?

Besser nicht. Ein Schlusssatz, in dem du wieder du selbst bist und alles einordnest, nimmt dem Text seine ganze Konstruktion. Bleib bis zum letzten Wort in der fremden Stimme.

Wie lang sollte ein Perspektivtext sein?

Kürzer als dein üblicher Text. Drei Minuten reichen, denn diese Form verlangt dem Publikum mehr ab. Und die Erklärungen, die ihn aufblähen, gehören ohnehin gestrichen.

Übrigens habe ich den Text aus der Sicht meines Bruders nie auf einer Wettbewerbsbühne gespielt.

Nur einmal, in demselben Buchladen, vor denselben zwanzig Stühlen.

Darin kam kein einziger Vorwurf vor. Denn mein Bruder wirft mir nichts vor.

In seiner Version hat er die Nummer noch. Er hat sie zweimal im Jahr rausgesucht und wieder weggelegt.

Doch beim Schreiben ist mir aufgefallen, dass ich das ganz genauso gemacht habe.

Vier Jahre lang, zweimal im Jahr, dieselbe Bewegung.

Genau das hätte ich in einem Ich-Text nie gemerkt.

Denn dort wäre ich der gewesen, auf den gewartet wurde.

Ich habe angerufen, bevor der Text fertig war.