Ein Bahnsteig, drei Texte [wie ein Stoff drei Formate trägt]
Es gibt Bahnsteige, an denen du stehst und noch nicht weißt, wohin du fährst.
Nicht weil du dich verlaufen hast. Sondern weil von dieser einen Kante aus drei verschiedene Richtungen gehen.
Dieselben Schienen unter dir. Derselbe Beton. Dieselbe Uhr.
Und drei völlig verschiedene Reisen, je nachdem, in welchen Zug du steigst.
Genau so verhält sich ein Stoff zu seinem Format. Und die meisten Leute steigen in den erstbesten Zug, weil er gerade da steht.
Worum es in diesem Beitrag geht
Um eine Frage, die vor dem Schreiben liegt und deshalb meistens übersprungen wird.
Du hast etwas gesehen. Du willst einen Text daraus machen. Und dann fängst du an zu schreiben.
Zwischen diesen beiden Sachen fehlt eine Entscheidung.
Denn derselbe Stoff kann ein erzählter Text werden, eine Liste, eine Anrede, ein Dialog, ein Brief, eine Anleitung. Und diese Formate machen nicht dasselbe. Sie machen etwas anderes mit demselben Material.
Weiter unten steht dazu kein Katalog, sondern ein Versuch.
Ich nehme einen einzigen Stoff und schreibe ihn dreimal. Vollständig. Als Erzähltext, als Liste und als Anrede.
Danach steht da, was jede Fassung kann, was sie nicht kann, welche ich im Saal gespielt habe und wie das ausgegangen ist.
Und am Ende drei Fragen, mit denen du das Format bestimmst, bevor du die erste Zeile schreibst.
Welche der drei Fassungen im Saal gewonnen hat, steht weiter unten. Die Antwort hat mich selbst überrascht, denn sie stimmt nur zur Hälfte.
Folge dem Bahn-Slam
auf WhatsApp
- Neue Slam-Texte zuerst
- Gedanken vom Gleis
- Keine E-Mail, kein Spam
Deine Nummer bleibt geheim. Du liest, ich schreibe – ganz ohne Datensammeln.
Jetzt Kanal folgenErstes Gleis: Was ein Inselbahnsteig ist
Kurz zur Sache.
Ein Inselbahnsteig ist ein Bahnsteig, der zwischen zwei Gleisen liegt. Du erreichst ihn über eine Unterführung oder eine Brücke, und wenn du oben bist, hast du auf beiden Seiten eine Bahnsteigkante.
Der Gegensatz dazu ist der Seitenbahnsteig, der nur an einer Seite ein Gleis hat.
Der Vorteil des Inselbahnsteigs ist der kurze Umstieg. Wer von der einen Linie auf die andere will, geht ein paar Schritte quer über den Bahnsteig, statt Treppen zu benutzen.
An größeren Knoten wird das absichtlich so gebaut. Man legt Linien so, dass sie sich an derselben Insel treffen.
Und dann steht man dort und hat mehrere Möglichkeiten gleichzeitig vor sich.
Zweites Gleis: Warum dieselbe Kante in drei Richtungen führt
Jetzt der Teil, der aus dem Bild ein Werkzeug macht.
Der Bahnsteig selbst hat keine Richtung.
Er ist ein Stück Beton mit einer Kante. Er weiß nicht, ob du nach Norden oder nach Süden willst. Er weiß nicht, ob du zwanzig Minuten oder acht Stunden unterwegs bist.
Die Richtung entsteht erst, wenn du einsteigst.
Und das ist der Punkt, den man auf einem Bahnsteig nicht spürt, weil man die Entscheidung schon getroffen hat, bevor man dort ankommt. Man hat eine Fahrkarte. Man weiß, wohin.
Beim Schreiben ist es umgekehrt.
Du hast den Stoff, und du hast keine Fahrkarte. Du weißt, was du gesehen hast, und du weißt nicht, was daraus werden soll.
Wer in diesem Moment einfach anfängt, nimmt den Zug, der gerade da steht. Das ist bei den meisten Leuten der Erzähltext, weil er die naheliegendste Form ist.
Manchmal ist das richtig. Oft ist es nur bequem.
Die Übertragung
Es gibt eine Sache, die man ungern hört: Ein Stoff wird durch das falsche Format nicht schlechter erzählt, sondern zu etwas anderem.
Das ist ein Unterschied.
Ein schlecht erzählter Text ist ein Text mit einem Problem, das man reparieren kann. Ein Stoff im falschen Format ist ein Text, an dem alles stimmt und der trotzdem nicht ankommt.
Man merkt es daran, dass man beim Überarbeiten immer besser wird und der Text trotzdem nicht abhebt.
Der Grund liegt dann nicht im Text. Er liegt in der Entscheidung davor.
Und diese Entscheidung ist reversibel. Man kann einen Stoff in ein anderes Format umbauen. Es dauert eine Stunde und es fühlt sich falsch an, weil man alles wegwirft, was man schon hat.
Genau deshalb macht es kaum jemand.
Der Stoff: Vierzig Sekunden auf Gleis 2
Damit der Rest überprüfbar ist, hier zuerst das Material. Roh, ungeformt, so wie es in der Notiz steht.
Kommt an der Tür an, drückt den Knopf. Knopf leuchtet nicht mehr.
Zug steht noch. Steht noch. Steht noch.
Ich zähle mit: vierzig Sekunden.
Dann fährt er.
Sie steht da mit den Blumen und schaut ihm nach.
Danach dreht sie sich um und geht die Treppe wieder runter, ganz normal, als wäre nichts.
Das ist alles. Sieben Zeilen, keine Deutung, kein Ende.
In diesem Stoff steckt etwas, das drei völlig verschiedene Texte tragen kann.
Vor allem wegen der vierzig Sekunden. Der Zug fährt nicht sofort. Er steht noch da, gut sichtbar, und die Tür geht trotzdem nicht mehr auf.
Wer schon einmal davorgestanden hat, kennt das Gefühl. Es ist nicht Ärger. Es ist etwas Absurderes.
Und dazu gibt es eine sachliche Erklärung, die den Stoff erst richtig scharf macht.
Der Türschließvorgang gehört zur Abfertigung. Wenn die Abfertigung läuft, wird die Türfreigabe abgeschaltet — auch dann, wenn der Zug danach noch stehen bleibt, weil zum Beispiel noch auf ein Signal gewartet wird.
Der Zug steht also da, fahrbereit und verschlossen, und niemand handelt falsch.
Das ist kein Versehen. Das ist ein Verfahren.
Fassung A: Der Erzähltext
Erste Fassung, ungefähr eine Minute vierzig. So gespielt wie hier notiert.
Ich stehe an der Bahnsteigkante und habe nichts vor
außer den nächsten drei Stunden.
Dann kommt sie die Treppe hoch.
Mittleres Alter, Aktentasche unter dem einen Arm,
unter dem anderen ein Strauß Blumen, noch im Papier,
und sie rennt so, wie Erwachsene rennen,
also mit dem ganzen Körper und ohne jede Übung.
Sie schafft es.
Sie steht an der Tür, bevor der Zug losfährt.
Sie drückt den Knopf.
Und der Knopf leuchtet nicht mehr.
Und jetzt kommt der Teil, den man nicht glaubt,
wenn man nicht danebensteht:
Der Zug fährt nicht.
Er steht da. Er steht noch da.
Ich zähle mit, weil ich nichts Besseres zu tun habe.
Vierzig Sekunden.
Vierzig Sekunden, in denen ein Zug und eine Frau
denselben Bahnsteig teilen
und durch acht Millimeter Glas getrennt sind.
Dann fährt er.
Sie schaut ihm nach, bis er weg ist.
Und dann dreht sie sich um
und geht die Treppe wieder runter,
ganz normal, in normalem Tempo,
mit den Blumen unterm Arm.
Und das war der Moment,
an dem ich verstanden habe,
dass es nicht die vierzig Sekunden waren.
Es war die Treppe.
Was der Erzähltext kann
Drei Sachen, die kein anderes Format so gut macht.
Er baut Zeit auf.
Erzählen heißt, dass Dinge nacheinander passieren. Der Saal geht die vierzig Sekunden mit, weil sie im Text auch dauern.
Die drei kurzen Sätze — „Er steht da. Er steht noch da.“ — sind der ganze Trick. Sie kosten Vortragszeit, und diese Zeit ist die Wirkung.
Er erlaubt eine Wendung am Schluss.
„Es war die Treppe.“ Das funktioniert nur, weil vorher eine Geschichte lief, an deren Ende man etwas umdrehen kann.
Eine Liste kann das nicht. Eine Anrede auch nicht.
Er hält das Ich klein.
Der Erzähler steht daneben, zählt mit, und mischt sich nicht ein. Das gibt der Frau den ganzen Platz.
Und noch etwas, das man leicht übersieht: Der Erzähltext braucht keine Erklärung, warum die Tür zu ist. Das Publikum akzeptiert es als Tatsache, weil eine Geschichte Tatsachen setzen darf.
Was der Erzähltext nicht kann
Auch drei Sachen.
Er ist langsam am Anfang.
Die ersten sechs Zeilen bauen auf. Auf einer Slam-Bühne ist das teuer. Wer nach vierzig Sekunden noch nichts angeboten hat, arbeitet gegen die Ungeduld des Raums.
Er hat genau eine Pointe.
Der Text steht und fällt mit dem letzten Satz. Wenn der nicht ankommt, war der ganze Text umsonst.
Und das größte Problem: Er ist einmalig.
Der Erzähltext zeigt einen einzelnen Vorfall. Er behauptet nicht, dass es öfter passiert. Der Saal sieht eine Frau in Halle und nicht sich selbst.
Das ist eine Entscheidung mit Preis. Man gewinnt Nähe und verliert Reichweite.
Fassung B: Der Listentext
Derselbe Stoff, anderes Format. Ungefähr eine Minute zwanzig.
wenn du den Zug knapp verpasst hast, der noch dasteht.**
Eins.
Du drückst den Knopf ein zweites Mal.
Nicht weil du glaubst, dass es hilft.
Sondern weil dein Körper es nicht aushält, nichts zu tun.
Zwei.
Du schaust durch die Scheibe und suchst jemanden,
der von innen aufmachen könnte.
Es gibt diesen Menschen nicht. Es gab ihn nie.
Drei.
Du hebst kurz die Hand.
Nicht winken. So eine halbe Bewegung,
für die es kein Wort gibt.
Vier.
Du rechnest aus, wie viele Sekunden gefehlt haben.
Es waren immer vier.
Bei allen Menschen sind es immer vier.
Fünf.
Du überlegst, ob du am Fenster entlanglaufen sollst.
Du machst es nicht.
Du bist zu alt, um am Fenster entlangzulaufen.
Sechs.
Du merkst, dass Leute dich sehen.
Und ab da geht es nicht mehr um den Zug,
sondern darum, wie du hier stehst.
Sieben.
Du machst dein Gesicht in Ordnung.
Du machst es in Ordnung, bevor der Zug losfährt,
damit niemand sagen kann, dass es dich getroffen hat.
Acht.
Der Zug fährt.
Und du drehst dich um und gehst die Treppe runter,
ganz normal, in normalem Tempo,
so als hättest du hier nur kurz nach dem Wetter geschaut.
Was die Liste kann
Sie ist sofort da.
Die Überschrift sagt, was kommt. Nach zwölf Sekunden weiß der Saal, wo er ist. Es gibt keinen Aufbau, den man aussitzen muss.
Sie sammelt ein.
„Du drückst den Knopf ein zweites Mal“ ist keine Beobachtung an einer fremden Frau. Es ist etwas, das die halbe Halle selbst schon gemacht hat.
Der Erzähltext zeigt einen Fall. Die Liste zeigt ein Muster.
Das ist der große Gewinn dieses Formats und er ist größer, als man denkt.
Sie erlaubt viele kleine Treffer.
Acht Punkte sind acht Gelegenheiten für eine Reaktion. Wenn Punkt drei nicht zündet, kommt in fünfzehn Sekunden Punkt vier.
Der Erzähltext hat eine Chance. Die Liste hat acht.
Sie erlaubt Steigerung ohne Handlung.
Die Punkte werden ernster, obwohl nichts passiert. Von „du drückst nochmal“ bis „du machst dein Gesicht in Ordnung“ liegt ein weiter Weg, und die Liste geht ihn, ohne eine Geschichte zu brauchen.
Was die Liste nicht kann
Sie kann keine Zeit erzeugen.
Die vierzig Sekunden sind in der Liste nur eine Zahl in der Überschrift. Man erlebt sie nicht.
Genau das Beste am Erzähltext fällt hier weg.
Sie verliert die Frau.
In der Liste kommt keine Frau mit Blumen vor. Es kommt ein „du“ vor.
Der Blumenstrauß ist das schönste Detail des ganzen Stoffes, und in dieser Fassung ist er weg. Er hat keinen Platz, weil ein „du“ keine bestimmten Blumen haben kann.
Sie kann leicht in Routine kippen.
Achtteilige Listen sind ein bekanntes Slam-Muster. Der Saal erkennt die Form, und ab Punkt fünf hört er nur noch mit halbem Ohr, wenn nichts Neues passiert.
Und sie hat kein richtiges Ende.
Punkt acht ist ein guter Schluss. Aber er ist der letzte Punkt einer Liste und nicht das Ende einer Bewegung. Die Fallhöhe fehlt.
Fassung C: Die Anrede
Derselbe Stoff, drittes Format. Ungefähr eine Minute.
Diesmal spricht der Text zu jemandem — nicht zu dir im Publikum, sondern zu einem Dritten, der nicht da ist.
Ich weiß, dass es Sie nicht gibt.
Ich habe das nachgelesen.
Ich weiß, dass die Türfreigabe zur Abfertigung gehört
und dass ab diesem Moment niemand mehr etwas entscheidet.
Der Knopf ist dann kein Knopf mehr. Er ist ein Möbelstück.
Trotzdem schreibe ich Ihnen.
Denn am Dienstag stand in Halle auf Gleis 2 eine Frau
mit einer Aktentasche und einem Strauß Blumen im Papier,
und Ihr Zug hat danach noch vierzig Sekunden dagestanden.
Vierzig.
Das ist keine Zeit, in der man ein System ändert.
Das ist Zeit, in der man ein Fenster öffnet und sagt:
na kommen Sie.
Ich weiß, dass das nicht geht.
Ich weiß, dass Sie dafür Gründe haben,
und ich weiß sogar, dass die Gründe gut sind.
Ich schreibe Ihnen auch nicht wegen der Frau.
Ich schreibe Ihnen, weil sie danach die Treppe runtergegangen ist.
Ganz normal. In normalem Tempo.
Als wäre das hier ein Ort, an dem so etwas eben passiert.
Und ich hätte gern, dass irgendwo jemand sitzt,
für den das nicht normal ist.
Das sind Sie nicht. Das weiß ich.
Ich wollte es nur einmal aufgeschrieben haben.
Was die Anrede kann
Sie erzeugt sofort Spannung durch die Leerstelle.
Der Text spricht jemanden an, den es nicht gibt, und sagt das selbst in der zweiten Zeile. Der Saal hört zu, weil die Konstruktion selbst eine Frage aufmacht.
Sie darf Sachwissen benutzen, ohne zu belehren.
Die Erklärung mit der Türfreigabe wäre im Erzähltext ein Fremdkörper. In einem Brief ist sie natürlich — man erklärt dem Adressaten, was man weiß.
Damit kann dieses Format Fakten tragen, an denen die anderen beiden ersticken würden.
Sie erlaubt Höflichkeit als Waffe.
„Ich weiß sogar, dass die Gründe gut sind.“ Das ist nicht ironisch gemeint und wirkt trotzdem doppelt. Ein Brief kann freundlich sein und gleichzeitig sehr genau.
Und sie hat den härtesten Schluss der drei.
„Ich wollte es nur einmal aufgeschrieben haben“ ist ein Satz, der nichts fordert und nichts erklärt. Er lässt den Saal mit der Sache allein.
Hier liegen 337 Beiträge über Bühne, Stimme, Texte und den ganzen schönen Wahnsinn dazwischen.
Präsenz, Körper, Ausstrahlung – alles, was passiert, sobald du oben stehst.
Achtung: Gift für deinen Auftritt!Bewegung auf der Bühne: Stehen, gehen oder erstarren?Bühnenpräsenz Übungen: Dein Weg zur unwiderstehlichen AusstrahlungAtem, Pause, Lautstärke, Mikro – dein wichtigstes Werkzeug feinjustiert.
Atemtechnik für Slammer: Nie wieder die Luft verlierenDialekt ist kein Akzent. Dialekt ist eine Kampfansage.Die Macht der Pause: Wenn Stille lauter wird als jedes WortVom ersten Satz bis zur letzten Zeile: Handwerk, das trägt.
Alte Texte retten: Von der Schublade zurück auf die BühneAuthentisch schreiben – So wirst du zum Poetry SlamerDein Repertoire: Welche Texte du immer dabeihaben solltestMetapher, Reim, Pointe, Rhythmus – die Werkzeuge im Detail.
Alliteration ohne Zungenbrecher-PeinlichkeitDer Refrain im Slam-Text: Ein Haken, der bleibtEnjambement: Wenn die Zeile mitten im Gedanken abbrichtWenn das Blatt leer bleibt: Stoff, der wirklich zündet.
Deep Talk, der trifft wie ein Schlag – so schreibst du Poetry Slams, die niemand vergisstKreativ sein heißt Risiko. Alles andere ist Basteln.Kreativität fördern – So zündest du dein eigenes IdeenfeuerWut, Kindheit, Verlust, Körper – die Texte, die etwas kosten.
Poetry Slam Mietvertrag mit RasierklingenPolitische Texte: Worte, die zündenTexte über Arbeit: Schicht, Chef, FeierabendFür die Tage, an denen nichts geht und alles zittert.
Aufgeben wollen: Wenn du keinen Text mehr in dir spürstDenkblockade = Wenn der Poetry Slam ins Stocken gerätDie letzten sechzig Sekunden vor deinem AuftrittDer Kopf entscheidet, bevor das Mikro angeht.
Alleine denken lernen – oder du denkst gar nichtComeback: Zurück auf die Bühne nach langer PauseDas ist es, was ich will.Was die Bühne mit dir macht – im besten und im härtesten Sinn.
Blutende Verse, heilende Herzen: Wie Poetry Slam meine Panikattacken ermordetePoetry Slam heilt deine SeelePoetry Slam hilft bei MigräneattackenOutfit, Schlaf, Technik, kaltes Publikum: der Abend selbst.
Alkohol vor der Bühne: Mutmacher oder Karrierebremse?Applaus deuten: Was die Reaktion wirklich über deinen Text sagtAuftritt im Altenheim: Poesie ohne PunktetafelAnmeldung, Zeitlimit, Jury, Finalrunde – wie der Laden läuft.
Der eine Fehler, der dich jede Wertung kostetDer Weg zum Landesfinale: Wettbewerbe strategisch nutzenDie bittere Wahrheit über Poetry Slam, die dir keiner verrätAbkürzungen und Methoden, die dir sonst keiner verrät.
Achtsames Morden- Stille ist deine tödliche WaffeChatGPT für Poetry Slam: Hilfe oder Betrug? – KI als Werkzeug für DichterDer wackelige Stuhl – Wie Objekte zu Poetry Slam Gold werdenAus Auftritten wird ein Name. Und irgendwann ein Einkommen.
Auf Tour gehen: Wie du über deine Stadt hinauswächstDein Text ist tot – bis Social Media ihn wiederbelebt.Deine Bühnen-Community: Wie du dein Publikum treu machstWie weit darfst du gehen – und wem gehört die Geschichte?
Deine Anti-Bucketlist: 10 Slam-Klischees, die du nie bedienstDeine Texte gehören dir: Urheberrecht für BühnenmenschenFremde Geschichten erzählen: Wem gehört das Thema?Bücher, Bühnenmenschen und Geschichten, die deinen Stoff aufladen.
Burj Khalifa vs. Deutschland: Umsetzung wie ein guter Slam – oder ewige Baustelle.Die 10 besten Buchempfehlungen von anderen großen Poetry-SlamernDie 6 schönsten Zitate von Robin WilliamsGleis, Wartesaal, Fundbüro – wo dieser Blog herkommt.
Anfahrt zum Auftritt: Zug, Zeitpuffer und NervenDer Pendler-Text: Alltag, den dein halber Saal jeden Morgen erlebtDer Wartesaal-Text: Geschichten, die am Bahnhof herumstehenDie schrägen Texte. Genau die, die am längsten hängen bleiben.
Deine Anti-Bucketlist: 10 Slam-Klischees, die du nie bedienstDie 4 dümmsten Fehler der Menschheit und was das mit Poetry Slam zu tun hatHamburg sagt Nein zu Olympia – und Ja zur eigenen Bühne: 5 Slam-Hacks gegen die große ShowErsatzverkehr für den Ernst: Meldungen, die fast wahr sind.
Bahn benennt Stuttgart 21 in Stuttgart 27 um – Projekt damit erstmals im ZeitplanBundeswehr übernimmt Losverfahren der Bahn: Einsatzort kommt zwei Minuten nach AbfahrtRekord geschafft: Sogar die Sanierung gegen Verspätungen ist jetzt verspätetNichts dabei? Dann schreib den Text, der hier fehlt.
Was die Anrede nicht kann
Sie ist kalt am Anfang.
Die ersten fünf Zeilen sind Verwaltung. Wer nicht sofort begreift, was hier gespielt wird, ist schon abgehängt.
Sie braucht ein Publikum, das mitdenkt.
Bei einem lauten Abend in einer vollen Kneipe funktioniert dieser Text nicht. Er braucht Ruhe, und Ruhe kann man sich auf einer Slam-Bühne nicht bestellen.
Sie hat kein Lachen.
In der ganzen Fassung gibt es genau eine Stelle, an der gekichert wird: „Er ist ein Möbelstück.“ Das ist wenig für eine Bühne, auf der zwischen den Texten gewertet wird.
Und sie riskiert eine Haltung, die man nicht mag.
Ein Ich, das an eine Institution schreibt, kann leicht wie jemand klingen, der sich für klüger hält. Der Text muss das an jeder Stelle abfangen, und beim Vortragen entscheidet der Ton darüber, ob es gelingt.
Welche Fassung im Saal gewonnen hat
Ich habe alle drei gespielt. Nicht am selben Abend, aber innerhalb von fünf Wochen, an drei ähnlichen Orten.
Der Erzähltext (Fassung A): 8,0 / 8,5 / 8,0.
Er lief sauber. Die Wendung am Ende kam an, jedes Mal. Nach dem Auftritt hat mir zweimal jemand gesagt, dass ihn das mit der Treppe getroffen hat.
Der Listentext (Fassung B): 9,0 / 8,5 / 9,0.
Er hat deutlich mehr Reaktion bekommen. Bei Punkt fünf — „Du bist zu alt, um am Fenster entlangzulaufen“ — gab es an allen drei Abenden ein Lachen, das größer war als alles im Erzähltext.
Und nach dem Auftritt haben mir Leute von ihren eigenen verpassten Zügen erzählt. Das ist die zuverlässigste Rückmeldung, die es gibt.
Die Anrede (Fassung C): 7,5 / 9,5 / 6,5.
Das ist die interessanteste Zeile in dieser Tabelle.
Dreimal derselbe Text, und die Spanne geht über drei ganze Punkte. An dem Abend mit der 9,5 war es ein ruhiger Raum mit einem sitzenden Publikum. An dem Abend mit der 6,5 war es eine volle Kneipe mit Tresen im selben Raum.
Die Liste ist also der beste Text. Und das stimmt nur zur Hälfte.
Die Liste ist der robusteste. Sie funktioniert überall halbwegs gut.
Die Anrede ist der beste Text, wenn der Raum stimmt. Sie hat die höchste Einzelwertung von allen dreien geholt.
Der Erzähltext ist der, den sich Leute gemerkt haben. Nach vier Monaten hat mich jemand auf die Frau mit den Blumen angesprochen. Auf die Liste hat mich nie jemand angesprochen.
Woran ich das Format erkenne, bevor ich schreibe
Nach diesem Versuch mache ich es anders als vorher.
Ich schaue zuerst, ob der Stoff ein Muster ist oder ein Fall.
Ein Fall ist einmalig. Eine bestimmte Frau, ein bestimmter Dienstag, ein Detail, das man nicht erfinden kann.
Ein Muster ist etwas, das vielen passiert. Dieselbe Bewegung, dasselbe Gefühl, andere Menschen.
Ein Fall will erzählt werden. Ein Muster will aufgezählt werden.
Und der Stoff hier war beides gleichzeitig, weshalb er sich für diesen Versuch überhaupt geeignet hat.
Dann schaue ich, ob es einen Gegner gibt.
Wenn im Stoff etwas steckt, das entschieden wurde — von einer Firma, einer Behörde, einem Verfahren —, dann liegt die Anrede nahe. Ein Brief braucht einen Adressaten, und Adressaten sind Institutionen oder Menschen mit Macht.
Und zuletzt schaue ich auf den Raum, in dem ich spielen werde.
Das ist unromantisch und es ist die Wahrheit. Ein Text, der Stille braucht, gehört nicht auf jede Bühne.
Die drei Fragen an deinen Stoff
Kurz und in dieser Reihenfolge.
Erstens: Passiert das nur einmal oder dauernd?
Einmal → Erzähltext. Dauernd → Liste oder Anrede.
Zweitens: Gibt es jemanden, der dafür verantwortlich ist?
Ja → Anrede möglich. Nein → Anrede fällt weg.
Drittens: Braucht der Stoff Zeit, um zu wirken?
Ja → Erzähltext, weil nur er Zeit vergehen lassen kann. Nein → Liste, weil sie schneller liefert.
Wenn zwei Antworten in dieselbe Richtung zeigen, hast du dein Format.
Wenn sie sich widersprechen, hast du einen Stoff, der zwei Texte trägt. Dann schreib beide. Das ist keine Verschwendung, das ist die günstigste Art, mehr Repertoire zu bekommen.
Zwei Fehler
Fehler eins: Das Format aus Gewohnheit wählen
Jeder hat ein Lieblingsformat. Bei mir ist es der Erzähltext, und ich merke es daran, dass ich nie darüber nachdenke.
Ein Lieblingsformat ist eine Sammlung von Entscheidungen, die man nicht mehr trifft.
Das macht das Schreiben schneller und die Texte einander ähnlicher.
Woran du es erkennst: Deine letzten fünf Texte haben dieselbe Bauform.
Reparatur: Nimm einen fertigen Text und schreib ihn einmal in einem Format, das du nie benutzt. Nicht um ihn zu ersetzen. Um zu sehen, was das Format mit dem Stoff macht.
Bei mir hat dieser eine Versuch mehr gebracht als ein halbes Jahr Überarbeiten.
Fehler zwei: Das Format wechseln, statt den Text zu reparieren
Der Gegenfehler, und er ist heimtückischer.
Ein Text läuft nicht. Also baut man ihn in ein anderes Format um. Er läuft immer noch nicht. Also probiert man ein drittes.
Manchmal ist das Format das Problem. Meistens ist es der Stoff.
Ein Stoff ohne Kern wird durch keine Form gerettet. Man merkt es daran, dass alle drei Fassungen gleich flach sind.
Reparatur: Vor dem Formatwechsel eine einzige Frage — was ist in diesem Stoff die Sache, die ich nicht erfunden habe? Wenn du sie nicht in einem Satz sagen kannst, hast du kein Formatproblem.
Im Saal: Was das Publikum vom Format merkt
Nicht das Wort. Aber die Wirkung sofort.
Beim Erzähltext lehnt sich der Saal zurück. Erzählen ist eine bekannte Haltung, das Publikum weiß, was von ihm erwartet wird: zuhören und warten.
Bei der Liste sitzt der Saal aufrecht. Nach dem zweiten Punkt hat er das Muster verstanden und fängt an, im Kopf mitzuraten, was Punkt drei sein könnte.
Das ist eine völlig andere Art von Aufmerksamkeit, und sie ist anstrengender für das Publikum. Deshalb funktionieren lange Listen selten.
Bei der Anrede wird es unruhig. Die ersten Sekunden sind für den Saal eine Frage: Wen redet der da an, und muss ich mich angesprochen fühlen?
Diese Unruhe ist der Preis und gleichzeitig die Chance. Wer sie übersteht, hat einen sehr wachen Raum.
Und eine Beobachtung, die für alle drei gilt: Der Saal verzeiht ein ungewohntes Format, aber er verzeiht kein unklares. Wenn er nach zwanzig Sekunden nicht weiß, in welcher Form er sitzt, steigt er aus.
Werkstatt: Der Formattest
Vierzig Minuten, einmal pro Stoff, bevor du den richtigen Text schreibst.
Schritt eins: Schreib den Stoff roh auf, ohne jede Form.
Sieben bis zehn Zeilen. Nur was passiert ist. Keine Wertung, kein Ende.
Schritt zwei: Beantworte die drei Fragen von oben.
Einmalig oder dauernd. Gibt es einen Verantwortlichen. Braucht es Zeit.
Schritt drei: Schreib den ersten Absatz in zwei verschiedenen Formaten.
Nicht den ganzen Text. Nur den Anfang, ungefähr acht Zeilen pro Format.
Das ist der eigentliche Test und er dauert zwanzig Minuten.
Schritt vier: Lies beide Anfänge laut.
Nicht im Kopf. Laut, im Stehen. Formate unterscheiden sich vor allem im Klang, und den hörst du nicht beim Lesen.
Schritt fünf: Frag dich, welcher Anfang schwerer weiterzuschreiben ist.
Und nimm den. Das klingt falsch und ist es nicht.
Der leichtere Anfang ist meistens der, den du schon hundertmal geschrieben hast. Der schwerere ist der, bei dem das Format noch arbeitet.
Was du dabei nicht tun sollst
Nicht alle drei Formate komplett ausschreiben. Ich habe das für diesen Beitrag gemacht, weil es sonst nichts zu zeigen gäbe. Als Arbeitsweise ist es Verschwendung.
Zwei Anfänge reichen, um die Entscheidung zu treffen.
Der Unterschied zum Formatkatalog
Ein eigener Abschnitt, weil es hier einen sehr nahen Nachbarn gibt.
Auf dieser Seite steht 7 Textformate, die auf jeder Bühne funktionieren. Der Beitrag stellt sieben Formen vor, erklärt, was jede leistet, und wann man sie nimmt.
Das ist die Frage nach dem Angebot. Welche Formen gibt es, und wofür taugen sie.
Dieser Beitrag stellt eine andere Frage.
Er fragt nach der Entscheidung an einem einzelnen Stoff.
Der Katalog zeigt dir sieben Züge, die von diesem Bahnsteig abfahren. Dieser Beitrag stellt einen einzigen Koffer hin und fährt mit ihm dreimal los.
Der Unterschied ist praktisch, nicht theoretisch.
Ein Katalog beantwortet die Frage „Was könnte ich machen?“. Er beantwortet nicht die Frage „Was verliere ich, wenn ich mich für eines entscheide?“.
Und genau das ist der Teil, den man nur sehen kann, wenn derselbe Stoff dreimal dasteht.
Der Blumenstrauß ist in Fassung A das schönste Detail und in Fassung B nicht vorhanden. Das steht in keinem Katalog, weil es nur an diesem einen Stoff sichtbar wird.
Wer wissen will, welche Formate es gibt, liest den Katalog. Wer wissen will, was ein Formatwechsel kostet, ist hier richtig.
Wann ein Stoff nur ein Format hat
Damit dieser Beitrag nicht behauptet, dass immer alles geht.
Manche Stoffe haben genau eine Form, und man merkt es beim ersten Versuch.
Ein Stoff mit einer Wendung will erzählt werden. Wenn am Ende etwas kippt, was vorher anders aussah, braucht es ein Vorher. Das kann nur ein Erzähltext liefern.
Ein Stoff ohne Handlung will aufgezählt werden. Wenn nichts passiert, sondern nur ein Zustand beschrieben wird, gibt es nichts zu erzählen. Eine Liste ist dann keine Notlösung, sondern die richtige Form.
Ein Stoff über etwas Persönliches verträgt selten eine Anrede. Ein Brief an den eigenen Vater ist ein bekanntes und riskantes Format, weil es sehr schnell nach Therapie klingt.
Und der wichtigste Fall:
Ein Stoff, bei dem der Kern ein einziger Satz ist, verträgt fast keine Form.
Bei diesem Stoff hier war es der Blumenstrauß und die Treppe. Wenn ein Stoff nur einen einzigen starken Moment hat, muss der Text kurz sein und darf keine Konstruktion drumherum bauen.
Wo ich einen Stoff im falschen Format verheizt habe
Der Grund, warum dieser Beitrag existiert.
Ich hatte einen Stoff über meine Großmutter und ein Kofferradio.
Kurz: Sie hat jahrelang jeden Morgen um sechs den Verkehrsfunk gehört, obwohl sie kein Auto hatte und seit vierzehn Jahren nicht mehr aus der Stadt rausgekommen war.
Das ist ein guter Stoff. Er ist mir zwei Jahre lang kaputtgegangen.
Ich habe ihn als Erzähltext geschrieben. Dreimal, in verschiedenen Fassungen, mit allem, was ich konnte.
Er lief nie. Nicht katastrophal — er lief einfach nur nicht. Höflicher Applaus, mittlere Wertung, niemand hat danach etwas gesagt.
Ich habe jedes Mal den Text repariert. Kürzer, klarer, besser gebaut. Es hat nichts geändert.
Der Fehler war, dass in diesem Stoff nichts passiert.
Eine Frau hört Radio. Sie hört es jeden Tag. Sie hört es seit vierzehn Jahren. Das ist kein Vorgang, das ist ein Zustand.
Ein Erzähltext braucht Bewegung, und es gab keine. Also habe ich Bewegung erfunden — einen Besuch, ein Gespräch, einen Moment, in dem ich sie danach frage. Alles ausgedacht, alles schwächer als die Sache selbst.
Als Liste hätte der Stoff nach zwanzig Minuten funktioniert.
„Sieben Dinge, die meine Großmutter über Staus auf der A9 wusste.“ Das schreibt sich fast von allein, und es hätte den Zustand ausgehalten, statt ihn in eine Handlung zu zwingen.
Ich habe das erst nach diesem Versuch hier gemerkt. Der Text liegt immer noch da. Ich habe ihn nie umgebaut, weil ich zu lange an ihm hänge, um ihn nochmal anzufassen.
Das ist die ehrlichste Stelle in diesem Beitrag: Ich weiß, was zu tun wäre, und mache es trotzdem nicht.
Drei, die dieselbe Sache immer wieder gemacht haben
Erik Satie und die drei fast gleichen Stücke
Zuerst zu Erik Satie.
Der französische Komponist veröffentlichte 1888 drei Klavierstücke unter einem gemeinsamen Titel, die einander stark ähneln: gleiche Haltung, gleiches Tempo, gleiche Bauform, und doch drei verschiedene Stücke.
Man kann sie nacheinander hören und hat nicht das Gefühl, dasselbe dreimal zu hören.
Der Twist: Satie hätte auch eines veröffentlichen können, das beste. Er hat drei genommen, und heute ist keines davon verzichtbar.
Das ist ein unbequemer Gedanke für alle, die eine Fassung auswählen und die anderen wegwerfen. Manchmal ist die Reihe die Arbeit und nicht die Auswahl daraus.
Josef Albers und das Quadrat, viermal hundert Mal
Danach zu Josef Albers.
Der Maler und Bauhaus-Lehrer arbeitete über Jahrzehnte an einer einzigen Bildanlage: Quadrate, ineinandergesetzt, in immer neuen Farbkombinationen. Hunderte Bilder, dieselbe Anordnung.
Es ging ihm nicht um das Quadrat. Es ging darum, was Farben miteinander machen, und die feste Form war die Bedingung dafür, dass man das überhaupt sehen konnte.
Der Twist: Er hat die Form eingefroren, um alles andere sichtbar zu machen. Genau das macht dieser Beitrag umgekehrt — er friert den Stoff ein und variiert die Form.
In beiden Fällen lernt man nur etwas, weil eine Sache konstant bleibt. Wer alles gleichzeitig verändert, lernt nichts.
Sol LeWitt und die Anweisung statt des Werks
Zuletzt zu Sol LeWitt.
Der Künstler schrieb für seine Wandzeichnungen Anweisungen auf, nach denen andere Leute die Arbeiten ausführten. Dieselbe Anweisung, ausgeführt an verschiedenen Wänden von verschiedenen Menschen, ergab jedes Mal ein anderes Bild.
Der Twist: Für ihn war die Anweisung das Werk und die Ausführung nur ein Fall davon. Auf einer Slam-Bühne ist es genau umgekehrt — nur die Ausführung zählt, weil nur sie im Raum ist.
Trotzdem lohnt sich sein Gedanke: Wenn du deinen Stoff so aufschreiben kannst, dass jemand anderes drei verschiedene Texte daraus machen könnte, dann hast du den Kern getroffen. Wenn du das nicht kannst, hast du noch keinen Stoff, sondern nur einen Text.
Drei Videos zum Formatwechsel
Selbstcheck: Wählst du dein Format oder passiert es dir?
Sieben Fragen.
- Haben deine letzten fünf Texte dieselbe Bauform?
- Könntest du sagen, warum dein letzter Text ein Erzähltext geworden ist?
- Hast du schon einmal einen fertigen Text in ein anderes Format umgebaut?
- Weißt du bei deinem aktuellen Stoff, ob er ein Fall oder ein Muster ist?
- Gibt es in deinem Stoff jemanden, der etwas entschieden hat?
- Braucht dein Stoff Zeit, um zu wirken?
- Hast du vor dem Schreiben zwei Anfänge probiert oder einen?
Bei Frage 2 zählt „weil ich immer so schreibe“ als Nein.
Bei Frage 7 ist ein Ja auf zwei Anfänge der günstigste Fortschritt, den du in diesem Beitrag findest. Zwanzig Minuten, und du weißt vorher, worauf du dich einlässt.
Häufige Fragen
Muss ich wirklich mehrere Formate ausprobieren?
Nicht ausschreiben. Nur zwei Anfänge, acht Zeilen, laut gelesen. Das reicht für die Entscheidung.
Was, wenn beide Anfänge gleich gut sind?
Dann hast du einen Stoff für zwei Texte. Schreib beide, spiel sie an verschiedenen Abenden, und du weißt es nach zwei Monaten.
Ist der Erzähltext das sicherste Format?
Nein, das robusteste ist die Liste. Der Erzähltext ist der, der am längsten hängen bleibt. Das sind zwei verschiedene Qualitäten und du musst wissen, welche du gerade brauchst.
Wie viele Punkte darf eine Liste haben?
Bei Slam-Länge sechs bis neun. Ab zehn hört der Saal auf mitzuzählen, und dann verliert das Format seinen Vorteil.
Funktioniert die Anrede auch ohne echten Adressaten?
Ja, sogar besser. Der Adressat, den es nicht gibt, ist stärker als der echte, weil der Text dann eine Behauptung aufstellt statt eine Beschwerde einzureichen.
Kann ich Formate mischen?
Kannst du, und es geht meistens schief. Ein Text, der zur Hälfte erzählt und zur Hälfte aufzählt, verliert von beidem den Vorteil. Wenn du mischst, dann so, dass ein Format klar führt.
Folge dem Bahn-Slam
auf WhatsApp
- Neue Slam-Texte zuerst
- Gedanken vom Gleis
- Keine E-Mail, kein Spam
Deine Nummer bleibt geheim. Du liest, ich schreibe – ganz ohne Datensammeln.
Jetzt Kanal folgen
