STANDPUNKT · PRO & CONTRA
„Nächster Halt: alle. Bitte einsteigen – der Fahrschein bleibt heute im Automaten.“
Kostenloser Nahverkehr für alle? Pro und Contra – was Luxemburg und Tallinn zeigen
→ Gratis fahren klingt gerecht – aber wer bezahlt den Bus?
Lesezeit: 7 Minuten · Schalter „Standpunkt“
Worum es geht
Ein Nahverkehr, der nichts kostet – Luxemburg macht es landesweit vor, die estnische Hauptstadt Tallinn für ihre Einwohner. Die Frage: Wäre der Nulltarif auch für Deutschland ein Modell – oder ein teurer Irrweg?
Kein Ticket, kein Automat, kein Kontrolleur: Man steigt ein und fährt.
Die Idee vom kostenlosen Nahverkehr hat einen bestechenden Charme.
Sie verspricht soziale Gerechtigkeit, weniger Autos und das Ende des ewigen Tarifärgers mit einem einzigen Schlag.
Doch so einfach die Idee klingt, so hart ist die Gegenrechnung.
Denn „kostenlos“ heißt nur: nicht an der Kasse.
Bezahlt werden Busse und Bahnen trotzdem – nur eben von allen gemeinsam über Steuern und Abgaben.
Ob sich das lohnt, darüber wird seit Jahren gestritten.
Die Idee
Kostenloser Nahverkehr bedeutet: Wer Bus, Tram oder Bahn nutzt, zahlt an der Haltestelle nichts.
Die Fahrt ist für den Einzelnen gratis, das System selbst finanziert sich aus einem anderen Topf – etwa aus Steuern, aus einer Abgabe für alle Haushalte oder aus dem allgemeinen Stadthaushalt.
Der Reiz liegt in der Einfachheit.
Es gibt keine Tarifzonen, keine Automaten, keine Kontrollen und keine Diskussionen über den richtigen Fahrschein.
Der Nahverkehr wird behandelt wie eine Straßenlaterne oder ein Spielplatz: eine öffentliche Leistung, die einfach da ist.
Die Vorbilder: Luxemburg und Tallinn
Luxemburg schaffte 2020 als erstes Land der Welt die Fahrscheine im öffentlichen Nahverkehr komplett ab – landesweit, für alle, egal ob Einheimischer oder Tourist.
Die estnische Hauptstadt Tallinn ging schon 2013 voran, allerdings nur für gemeldete Einwohner der Stadt.
Die Erfahrungen sind gemischt.
Der Umstieg vom Auto fiel geringer aus als erhofft, dafür stieg die Zahl der Fahrten insgesamt.
Beide Beispiele zeigen vor allem eines: Der Nulltarif allein bewegt die Menschen noch nicht in Scharen aus dem Auto – dafür braucht es auch ein gutes Angebot.
Was es bringt
Die stärksten Argumente sind sozialer Natur.
Wer wenig Geld hat, gewinnt echte Bewegungsfreiheit; Mobilität hängt nicht mehr vom Kontostand ab.
Dazu entfällt der ganze teure Apparat aus Vertrieb, Automaten und Fahrscheinkontrolle.
Auch symbolisch ist die Wirkung groß.
Ein Nulltarif ist ein klares Signal: Die Gesellschaft will, dass die Menschen Bus und Bahn nutzen, und macht ihnen den Zugang so leicht wie möglich.
Was die Studien zeigen
Nüchtern betrachtet kommt der Zuwachs an Fahrgästen oft aus der falschen Ecke.
Viele, die nun gratis fahren, sind vorher zu Fuß gegangen oder geradelt – nicht mit dem Auto.
Der erhoffte große Umstieg vom Pkw bleibt aus, solange Busse selten fahren und Bahnen überfüllt sind.
Und volle Fahrzeuge sind die zweite Falle: Wird das Fahren gratis, steigt die Nachfrage – aber nicht automatisch das Angebot.
Ohne zusätzliche Busse und Bahnen droht der Nulltarif, die vorhandenen schlicht zu überfüllen.
Wer das bezahlt
Am Ende steht immer die Kostenfrage.
Fahrscheine decken heute einen erheblichen Teil der Einnahmen im Nahverkehr.
Fällt dieses Geld weg, muss es aus Steuern ersetzt werden – Jahr für Jahr, verlässlich, zusätzlich zu allem, was der Ausbau ohnehin kostet.
Genau hier liegt die Gefahr: Ein Nahverkehr, der gratis, aber unterfinanziert ist, wird schnell zum schlechten Nahverkehr.
Wer den Nulltarif will, muss zugleich sagen, woher das Geld für mehr und bessere Fahrzeuge kommen soll.
Und Deutschland?
Für Deutschland ist die Frage längst keine rein theoretische mehr.
Einzelne Städte haben mit autofreien Tagen und stark vergünstigten Tickets experimentiert, und das Deutschlandticket hat gezeigt, wie groß die Nachfrage nach einem einfachen, günstigen Angebot ist.
Der Sprung zum kompletten Nulltarif wäre allerdings ein finanzieller Kraftakt ganz anderer Größenordnung.
Entscheidend wäre, die Reihenfolge nicht zu verwechseln.
Erst das Angebot, dann der Preis: Wer zuerst genügend Busse und Bahnen bereitstellt und dann über den Nulltarif nachdenkt, baut auf festem Grund.
Wer es umgekehrt macht, riskiert volle, aber schlechte Verkehrsmittel.
Am Ende ist der Nulltarif also weniger eine Frage des Prinzips als eine der Prioritäten – und der ehrlichen Antwort darauf, was uns ein guter Nahverkehr wert ist.
Am Ende ist der Nulltarif also weniger eine Frage des Prinzips als eine der Prioritäten – und der ehrlichen Antwort darauf, was uns ein guter Nahverkehr wert ist.
Pro und Contra auf einen Blick
Dafür
+ Volle Bewegungsfreiheit unabhängig vom Geldbeutel – ein soziales Grundangebot.
+ Maximale Einfachheit: kein Tarifdschungel, keine Automaten, keine Kontrollen.
+ Wegfall der teuren Vertriebs- und Kontrollkosten.
+ Ein starkes Signal für den Umstieg auf Bus und Bahn.
Dagegen
− Milliardenschwere Dauerfinanzierung aus Steuern statt aus Fahrscheinen.
− Der Umstieg vom Auto bleibt oft aus – Zuwachs kommt von Fuß- und Radwegen.
− Ohne mehr Fahrzeuge drohen überfüllte Busse und Bahnen.
− Das Geld fehlt womöglich dort, wo es am nötigsten wäre: beim Ausbau.
Gut zu wissen
„Kostenlos“ heißt nie umsonst: Der Nahverkehr wird auch beim Nulltarif bezahlt – nur über Steuern und Abgaben statt über den Fahrschein. Die Frage ist also weniger, ob, sondern wie und von wem er finanziert wird.
Und nun?
Kostenloser Nahverkehr ist kein Selbstläufer.
Er kann die Mobilität gerechter machen und den Zugang enorm vereinfachen – aber nur, wenn zugleich das Angebot wächst.
Gratis auf ein dünnes Netz gesetzt, verpufft die schöne Idee im überfüllten Bus.
Deutschland hat mit dem Deutschlandticket bereits einen Mittelweg gewählt: sehr günstig, aber nicht gratis.
Ob der nächste Schritt der Nulltarif ist, entscheidet am Ende nicht das Herz, sondern die Kasse – und die Frage, ob die Gesellschaft den Nahverkehr wie eine öffentliche Grundversorgung behandeln will.
Weiterfahrt
→ WLAN-Pflicht im Zug? – Warum das Zug-WLAN am Funkloch scheitert
→ Ortstermin Hamburg Hauptbahnhof – 550.000 Reisende am Tag, 73 Meter Hallenspannweite
